为什么做设计总是心里没底?


相信有很多小伙伴和我一样,经历过“做设计,心里没底”的情况,说的直接点就是“找到好参考就能做好,找不到好参就做不好,即使做出了好作品,也觉得带有一定的偶然性!”

为什么会这样呢?

最近菜心对这个问题感触颇深,所以想和大家分享一下自己的经验。

废话少说,直接上栗子!

下图是我最近在做的一款logo,叫做iwork:

uisdc-design-20170320-1-768x426.png

装下13,加个带辅助线的:

uisdc-design-20170320-2-768x426.png

根据“视觉品牌基因法”,我得到了辅助元素,如下图:

uisdc-design-20170320-3-768x426.png

但是在做延展的时候遇到了问题,由于自己的“平面构成”水平一般,所以一直以来对于图形延展都很抗拒,自己的延展方式要么是放大单个元素,要么是平铺元素,如下图:

uisdc-design-20170320-4-768x403.png

这两招已经用三年了,所以这一次打算离开自己的舒适区,做一次不一样的!

虽然有了决心,但是凭空来做,还是做不好,于是找了大量参考,最后经过筛选得到下图:

uisdc-design-20170320-5-768x362.png

我对着上面的感觉开始做自己的图形延展,做了一遍又一遍,得到结果如下:

uisdc-design-20170320-6-768x362.png

总感觉哪里不对,但又说不上来,我像一只无头苍蝇一样,又做了很多稿,可还是不理想。突然我意识到,这样做下去并没有在根本上解决问题,即使侥幸做出来了满意的图形延展,那也是一种偶然,下次再做其它元素的延展,还是会摸不清头脑,浪费大量的时间。

于是我决定去研究原作者的图形,分析它好看的内在原理是什么?

这个分析的过程你可以自己思考,也可以找小伙伴一起讨论,当你得到一些结论之后,可以尝试用自己的案例去验证,这样不断的反复试错,从而总结出属于自己的理论依据!

按照上面的方法,我得出两个字来形容参考图好看的原因——丰富,而这个丰富我们可以从5个方面来考虑,大纲如下:

1.大小

2.疏密

3.颜色

4.方向

5.形状

1. 大小

元素大小丰富,有大有小,对比明显,如下图:

uisdc-design-20170320-7-768x426.png

2. 疏密

元素疏密程度丰富,有疏有密,如下图:

uisdc-design-20170320-8-768x426.png

3. 颜色

颜色层次丰富,共有三层——红色底、黑色元素、白色字体,如下图:

uisdc-design-20170320-9-768x289.png

4. 方向

元素排列方向丰富,如下图:

uisdc-design-20170320-10-768x426.png

以上这四个点,是比较基础的,也是我个人原本就知道的知识点,而下面第5点则是本次设计所收货最大的内容,我们来接着看。

5. 形状

虽然基础图形只有两个样式,但是由于画面边上的元素被切割,从而使每一个元素的形状看起来都是不同的,这样也就增强了视觉样式的丰富性, 如图:

uisdc-design-20170320-11-768x330.png

以上5点就是在经过分析后,总结出来使画面变得丰富的主要原因。

有了这5点原理,再进行设计,我突然觉得思路特别清晰,知道该怎么做才是正确的,于是我朝着正确的方向,很快就把之前的稿子优化了一遍,而且结果还算满意,如下图:

uisdc-hb-20170319-768x426.png

通过这个案例,我不仅仅得到了一个满意的延展图案,还掌握了一种对元素进行排布的技法,最最重要的是我的思维方式有了新的转变,让我明白即使是视觉设计也需要我们去分析表面背后的原理,不然很有可能会事倍功半,浪费宝贵的时间!

也许之后再给我任意两个元素来进行延展,我都可以在不找参考的情况下,短时间内做出及格的效果,因为脑海里有一套理论依据在给自己指引方向。

例如给我的基础元素是三角形和正方形,我用20分钟来进行图形延展,得到结果如下:

uisdc-design-20170320-14-768x431.png

很多时候我们不假思索的临摹了大量的优秀作品,但是当我们自己创作的时候,还是摸不清头绪,表面上我们很努力,但是学到的东西和付出的时间根本不成正比!我们花10个小时做的事情,也许别人10分钟就搞定了,而且做得还比我们好,为什么?因为那些人能够看清问题的本质,看清背后的逻辑,即使是视觉设计也是一样的道理!

不论你是什么职位,当你觉得成长过于缓慢的时候,别再一个劲的闷头干了,停下来想想,是不是做事的方法、思考的方式有问题呢?

最后来总结一下,如何能让自己做设计,心理有底:

1.离开舒适区

2.分析表面背后的原理依据

3.不断的实践试错